135编辑器
一日商标资讯一、泸州老窖申请声音商标，步上QQ曲折路
自打2013年中国修改《商标法》首次将声音商标列入其中之后，我国的商标形式又多了一种。但是声音商标申请之难，从QQ的“滴滴滴滴滴”提示音申请商标历时四年这件事就可见一斑。而在QQ声音商标事件之后，泸州老窖股份有限公司的声音商标驳回复审行政纠纷在近日正式开庭。
泸州老窖申请声音商标曲折
它的广告广为人知，“你能听到的历史124年，你能看到的历史162年，你能品味的历史428年，国窖1573。”
2016年3月18，泸州老窖股份有限公司将广告背景乐申请注册声音商标，指定使用在第33类的葡萄酒、白酒、米酒等商品上。
然而，商标评审委员会以诉争商标由音乐及女生哼唱组成，指定使用在葡萄酒等商品上，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性为由，认定诉争商标已构成商标法第十一条第一款第（三）项所指不得作为商标注册之情形，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
泸州老窖股份有限公司不服，向北京知识产权法院提起行政诉讼。
泸州老窖股份有限公司表示
1、诉争商标为独创性音乐，包含词、曲和演唱等表达要素，旋律和表达方式独特，能够第一时间引发相关消费者对原告商品的联想。
2、诉争商标与指定商品之间无任何关联性，具有较强的固有显著性。
3、在实际使用中除包含独创性音乐以及男生朗读外，还包含原告极具知名度的注册商标“国窖1573”，诉争商标整体在消费过程中能够被消费者加以识别。
4、经过原告的大量投入和持续使用，诉争商标在白酒等商品上已经具备较高的显著性，诉争商标能够与原告及商品形成唯一对应关系，能够与其他同业市场经营者的同类产品相区分。尤其是，诉争商标所依附的“国窖1573”商品广告，持续播放时间长、范围广、产品市场占比份额大，随着“国窖1573”知名度的提升，诉争商标作为“国窖1573”的广告曲目，已经与“国窖1573”之间形成了可相互指代的关系，诉争商标的知名度和识别性进一步增强。
因此，诉争商标未构成商标法规定的缺乏显著特征的情形。
商标评审委员会称
诉争商标使用在葡萄酒等商品上缺乏显著性，原告所提交的在案证据不足以证明诉争商标经过使用已获得可作为商标注册的显著性。
目前，该案仍在进一步审理中。。二、原名“Kumamon”的熊本熊真要改名叫“熊本熊”了？
据日本共同社7日报道，日本熊本县当天宣布方针称，将该县吉祥物“Kumamon”在中国内地、香港和台湾的名称从现在的“酷MA萌”改为“熊本熊”。此举意在进一步强调这是熊本的吉祥物。
报道称，熊本县已申请了“熊本熊”这一名称的商标注册，预定自3月19日起改变名称。目前使用的“酷MA萌”在中文里接近“Kumamon”的发音，含有“酷”和“可爱”之意。
在中国内地、台湾和香港，Kumamon人气高涨，熊本县认为这是为提高熊本的知名度而更名为“熊本熊”的良机。此外，该县以外的第三方在中国内地以“酷MA萌”申请商标注册、试图滥用的情况不断出现，因此决定改为基本上没有被注册的“熊本熊”，以广泛控制商标，防止不正当使用。
三、全国政协委员宋鑫：打击假冒伪劣 保护民族品牌
“政府工作报告提出，依法打击制售假冒伪劣商品等违法行为，让违法者付出付不起的代价。”全国政协委员、中国黄金集团董事长宋鑫说，这对于创造公平竞争市场环境，保护知名民族品牌意义重大。
宋鑫以黄金珠宝行业为例介绍说，“老凤祥”“中国黄金”“萃华”“菜百”等都是我国知名民族品牌，近年来在商标知识产权方面屡遭侵害，恶意仿冒现象屡见不鲜。比如，“老凤祥”是中国黄金珠宝首饰业的金字招牌，获得“中华老字号”等众多荣誉，但市场上出现了“百年凤祥”等恶意模仿商品，给企业造成了严重负面影响。“中国黄金”作为我国黄金珠宝行业后起之秀，同样遭受大量仿冒品牌侵权之苦。
宋鑫说，“老凤祥”、“萃华”等都有百余年的发展历史，“中国黄金”也经历十几年的苦心经营，这些“金字品牌”有着广泛的认同和良好的商誉。但由于我国现有的商标注册机制不完善，申请仿冒商标较容易、费用低，被侵权企业维权成本高、难度大。不法商家通过注册变形商标和近似企业名称进行仿冒侵权，在广告宣传上混淆视听，扰乱市场秩序。“老凤祥”与“百年凤祥”商标案的维权诉讼达四年之久，对“老凤祥”品牌和整个珠宝首饰市场都造成了难以估量的损失。宋鑫呼吁，加强对优秀民族品牌的保护刻不容缓。一方面，国家知识产权管理部门应该在优秀民族品牌立法、商标保护等方面加大力度，严格把关，依法保护；另一方面，国家市场监督机构应加大力度，打击假冒伪劣等侵权行为，为民族品牌健康发展营造公平、公正的市场竞争环境。
四、A 站抢注B站「哔哩哔哩」商标，用于充气娃娃！B站上诉被驳回
北京赛瑞思动文化传播有限公司，一家由AcFun视频网的运营方广州弹幕网络科技有限公司100%持有的子公司，于2015年04月14日申请了一个名为“哔哩哔哩”的商标，国际分类为第10类，专用权期限自2016年6月14日起至2026年6月13日止。
运营哔哩哔哩弹幕网的上海幻电信息科技有限公司将国家工商行政管理总局商标评审委员会诉至法院，要求法院撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第10类16703289号“哔哩哔哩”商标的裁定，并判定其重新作出裁定。目前该案一审结束，法院驳回了幻电公司的诉讼请求。
对此，法院认为：
一、诉争商标的注册是否侵犯了原告的在先注册商标
判断诉争商标是否侵犯他人在先注册商标权，不仅要审查诉争商标与在先引证商标是否构成相同或近似商标，还需要审查诉争商标核定使用的商品是否与引证商标构成同一种或类似商品。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考，除非现实中存在相反的证据，否则应以《类似商品和服务区分表》为准。本案中，诉争商标核定使用的第10类“按摩器械”等商品与引证商标一、二、三分别核定使用的第9类“USB闪存盘”等商品、第41类“培训”、第42类“技术研究”等服务在《类似商品和服务区分表》中既不属于相同或类似群组，又不存在交叉检索的情形，在功能用途、消费对象等方面均存在一定差别，不属于类似商品。未违反商标法第三十条的规定。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。
二、诉争商标的注册是否违反了商标法第三十二条规定
商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该款规定的“在先权利”，是指在诉争商标申请注册日之前已经取得的，除商标权以外的其他法定权利，包括字号权、著作权、外观设计专利权、姓名权、肖像权等以及应予保护的其他合法在先权益。本案中，原告主张诉争商标的注册侵犯了其在先使用具有一定影响的商标、知名服务名称以及对该名称所享有的商品化权益。根据原告在评审及诉讼中提交的证据，其经营的“哔哩哔哩”网站（www.bilibili.com）为我国大陆用户社区一家综合性弹幕视频网站，在相关领域具有一定知名度，故其“哔哩哔哩”和“bilibili”相关标识可以认定为在先使用并一定影响的商标和服务名称。但该知名商标和服务名称据以知名的互联网相关服务与诉争商标核定使用的商品类别在服务的内容、方式、消费对象等方面均存在较大差距，因此，在原告未能举证证明诉争商标的注册对其造成实际损害的情况下，本院认定诉争商标的注册未违反商标法第三十二条的规定。原告的相关主张不能成立，本院不予支持。
三、诉争商标的注册是否违反了商标法第十条第一款第（七）项、第（八）项的规定
商标法第十条第一款第（七）项、第（八）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，以及有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。上述条款所指的不得作为商标使用的情形，系针对诉争商标的标识本身或者其构成要素而言，而非针对诉争商标的注册行为。本案诉争商标为中文“哔哩哔哩”，其标识本身及文字含义均不具有上述条款所指的情形，因此，诉争商标的注册未违反商标法第十条第一款第（七）项、第（八）项的规定。原告的相关主张亦不能成立，本院不予支持。
四、诉争商标的注册是否违反了商标法第七条、第九条的规定
商标法第七条第一款规定，申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则。该条系商标法体系中的原则性条款，对商标的申请注册和使用应当遵循诚实信用原则等问题作出了原则性规定，与其有关的具体规定已体现在商标法的具体法律条文中。因此，商标法第七条的规定并非当事人提起商标无效宣告的法定理由。如果诉争商标的注册违反该条款中的某项原则性内容，则应当以商标法中该原则性内容所对应的具体条款作为提出异议的理由和依据。此外，原告所主张的商标法第九条的规定亦非当事人提起商标无效宣告的法定理由，在被告及本院已对原告的相关主张作出评述的情况下，对于原告依据该条款提出的相关主张，本院不予评述。
鲁ICP备18004870号-1
微信联系
